淮北商标注册收费标准为什么不相同？

淮北商标注册是低价获取商标的主要办法，现在注册商标只能自己前往商标局或者官方受理点办理商标注册，那么商标注册收费标准为什么不相同？

在每个商标代理公司的收费标准都是不尽相同，但是商标注册的费用基本相差无几，这么做的目的就是突出商标注册的服务性，按照商标注册的类别数量、注册难度等等进行区分，综合下来商标的注册费用和普通商标注册的价格基本一致，所以这就是不仅相同的原因，如果是正规的商标代理公司注册，商标普通注册的价格基本都是在千元左右，两者之间的差距不会过大。

注册物业公司准备的材料： 1、公司名称(在线自主核名); 2、公司注册地址的房产证或者红本租赁凭证; 3、全体股东身份证原件(要去现场交材料的话需要提供); 4、全体股东出资比例; 5、公司经营范围。

物业有限公司注册流程： 1、核名：在线填写名字。 2、注册地址：去专门的写字楼租一间办公室。租房后要签订租房合同，并到房管局备案。可以找代理机构办理红本租赁凭证用于注册公司； 3、在线提交公司设立申请。 4、注册公司：可以在网上填报企业设立申请，如果有外地的公司股东，就需要带营业执照、企业设立申请表等签字的纸质文件去工商局提交材料，如果全是个人股东，就在网上填报即可；工商局审核通过就可以领取营业执照； 5、凭营业执照，到公安局指定的刻章公司，去刻公章、财务章。后面办税事项等，均需要用到公章或财务章。

物业公司经营范围参考： 1、管理方面：楼宇(多层、高层)管理、房屋的修缮管理、设备的维修管理、设备保养管理、车辆运行及看护管理、秩序维护管理、清洁环卫管理、绿化管理、消防管理、物业保险管理等。 2、服务方面：物业修缮、物业租售代理、房屋中介、自有房屋租赁、物业清扫保洁、搬家及装潢服务、车辆出租、绿化工程及花木租售、燃料供应、蔬菜粮食供应、餐饮、服装清洗供应、健身、幼儿教育、老年服务、家教服务、害虫防治服务、商业服务等。

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询中和知识产权，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。